Postanowienie o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

Sygn. akt I Ns 1234/23 dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 23.05.2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku "Bud-Invest" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie

z udziałem Jana Nowaka, Marii Wiśniewskiej i "Dom-Bud" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia

1. Zezwolić wnioskodawcy "Bud-Invest" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na złożenie do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Warszawie kwoty 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem rozliczenia inwestycji budowy budynku położonego w Warszawie przy ul. Polnej 12, wynikającej z umowy nr 2023/05/10 zawartej w dniu 10.05.2023 pomiędzy "Bud-Invest" Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, a "Dom-Bud" Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu;

2. Ustalić, że kwota wymieniona w pkt 1 niniejszego postanowienia ma być wypłacona temu, kto wylegitymuje się przed Sądem stosownym orzeczeniem sądu, decyzją administracyjną, albo w inny sposób wykaże swoje uprawnienia do należności wynikającej z punktu 1 niniejszego postanowienia;

3. Kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone w całości.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskodawca "Bud-Invest" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie zwrócił się o zezwolenie na wpłacenie do depozytu sądowego należności tytułem rozliczenia inwestycji budowy budynku położonego w Warszawie przy ul. Polnej 12, wynikającej z umowy nr 2023/05/10 zawartej w dniu 10.05.2023 pomiędzy "Bud-Invest" Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, a "Dom-Bud" Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu.

W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że przedmiotem wskazanej umowy było wykonanie i przekazanie przez "Dom-Bud" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu wnioskodawcy kompletu robót i czynności związanych z wykonaniem fundamentów budynku wznoszonego przy ul. Polnej 12 w Warszawie. W załączniku do przedmiotowej umowy "Dom-Bud" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu polecił wnioskodawcy zapłacić z tej umowy Janowi Nowakowi za faktury przez niego wystawione w wyniku realizacji przedmiotowej umowy. W związku z realizacją umowy nr 2023/05/10 uczestnik "Dom-Bud" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu wystawił wnioskodawcy dwie faktury VAT nr FV/2023/06/01 z dnia 01.06.2023 r. i nr FV/2023/07/01 z dnia 01.07.2023 r. na łączną kwotę 120 000 zł oraz fakturę VAT nr FV/2023/08/01 z dnia 01.08.2023 r. na kwotę 30 000 zł. Tytułem rozliczenia z dniem 01.09.2023 r. stała się wymagalna kwota 120 000 zł wynikająca z faktury VAT nr FV/2023/08/01, jak również w tym dniu wymagalna stała się także kwota 30 000 zł stanowiąca równowartość 10% kaucji ustanowionej na zabezpieczenie terminowego usunięcia ewentualnych wad realizowanych prac, a zatrzymanej z faktur VAT nr FV/2023/06/01 i FV/2023/07/01, płatna po zakończeniu inwestycji. W konsekwencji na dzień 01.09.2023 r. wymagalna była łącznie kwota 150 000 zł, obciążająca wnioskodawcę.

Tymczasem wcześniej, bo w dniu 15.08.2023 r. "Dom-Bud" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu dokonała na rzecz Jana Nowaka przelewu wskazanej wierzytelności, przysługującej jej wobec wnioskodawcy. Następnie Jan Nowak pismem z dnia 18.08.2023 r. poinformował wnioskodawcę, iż stał się wierzycielem wnioskodawcy. Wcześniej, pismem z dnia 20.08.2023 r. wnioskodawca powiadomiony został przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Poznaniu, iż przeciwko uczestnikowi "Dom-Bud" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 5432/23 i wierzytelność przysługująca "Dom-Bud" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu z tytułu wykonawstwa budynku położonego przy ul. Polnej 12 w Warszawie oraz innych jest zajęta do wysokości kwoty 200 000 zł.

Z powyżej przedstawionego stanu faktycznego jednoznacznie wynika, iż w sprawie powstał spór, co do tego kto jest wierzycielem kwoty objętej żądaniem wniosku w niniejszej sprawie.

Sąd zważył, iż zgodnie z treścią 467 k.c. dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego m.in., jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem.

Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku żądanie dłużnika jest prawnie uzasadnione - należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 467 k.c., art. 520 k.p.c. i art. 521 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie badał prawdziwości twierdzeń wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

O ile kwota nie zostanie podjęta w wyznaczonym terminie, ulegnie przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 19 ustawy z dnia 12.03.2010 r. o likwidacji nie podjętych depozytów (Dz. U. Nr 51, poz. 308).

O kosztach orzeczono na mocy art. 520 § 1 k.p.c.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować i zakreślić w repertorium Ns,

2. Odpis postanowienia:

- doręczyć wnioskodawcy i uczestnikom z pouczeniem o apelacji, uczestnikom wraz z odpisami wniosków i załącznikami,

3. Akta przedłożyć z wpływem lub za 7 dni.

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

SSR Anna Kowalska