Pozew o ochronę naruszonego posiadania

Łąka, dnia 15 marca 2023 r.

DoSądu RejonowegoWydział Cywilnyw Krakowie

Powód: Jan Kowalski, zam. w Warszawie,ul. Kwiatowa 1200-123 Warszawa12345678901reprez. przez adwokata Anna Nowak -Kancelaria Adwokacka w Krakowie, ul. Słoneczna 2e-mail: [email protected]; tel: 123456789

Wartość przedmiotusporu: 10 000 zł

Pozwani: 1) Adam Wiśniewski,2) Piotr Wiśniewski, obaj zam. w Krakowie, ul. Polna 3430-001 Kraków

POZEWo ochronę naruszonego posiadania

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1) przywrócenie powodowi Janowi Kowalskiemu utraconego przez niego, wskutek naruszenia przez pozwanych Adama Wiśniewskiego i Piotra Wiśniewskiego, posiadania działki gruntu o powierzchni 2 ha, położonej w miejscowości Łąka, zapisanej w księdze wieczystej KW nr KR1A/00000000/1 Sądu Rejonowego w Krakowie, w granicach: od północy grunt Maria Zielińska, od wschodu grunt Tomasz i Anna Malinowscy, od południa grunt Piotr Nowak i od zachodu droga do Krakowa - przez nakazanie usunięcia pozwanych oraz osób prawa ich reprezentujących wraz z ich rzeczami z opisanej działki gruntu i oddanie jej w posiadanie powoda;

2) zasądzenie na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Ponadto wnoszę o:

4) przeprowadzenie rozprawy także w nieobecności powoda;

5) wezwanie na rozprawę świadków: a) Katarzyna Wiśniewska, zam. Warszawa, ul. Kwiatowa 1, b) Tomasz Malinowski, c) Anna Malinowska, oboje zam. Kraków, ul. Polna 30, d) Piotr Nowak, zam. Wrocław, ul. Graniczna 5,

celem wykazania faktów: okoliczności przejęcia działki przez powoda, uprawy i zbiorów w 2022 roku.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowódczego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyłosię zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

Działkę gruntu o powierzchni 2 ha, położoną w miejscowości Łąka w granicach opisanych wyżej,powód posiada od 2010 r. Jesienią 2022 r. powód, po zebraniu plonów z tejdziałki, dokonał na niej podorywki.

Dowód: świadkowie Tomasz i Anna Malinowscy - adres jak wyżej- celem wykazania faktów:okoliczności podorywki działki jesienią 2022 roku.

Dnia 1 marca 2023 r. pozwany Adam Wiśniewski bez zgody i wiedzy powoda zaorał tędziałkę, przez co samowolnie naruszył posiadanie powoda.

Dowód: Katarzyna Wiśniewska i Piotr Nowak - adresy jak wyżej- celem wykazania faktów: okoliczności zaorania działki przez pozwanego.

Pozwany Adam Wiśniewski pracuje w gospodarstwie swego ojca, pozwanego Piotra Wiśniewskiego. Ponieważ pozwany ten przed 3 miesiącami indagował powoda w sprawiewymienionej działki gruntu, pozwany Adam Wiśniewski, naruszając posiadanie powoda,działał w porozumieniu ze swym ojcem, a w każdym razie na jego korzyść.

Dowód: przesłuchanie stron - celem wykazania faktów: okoliczności rozmowy pozwanego Piotra Wiśniewskiego z powodem.

Opisana wyżej działka stanowi część gospodarstwa rolnego powoda. Zwłoka wprzywróceniu powodowi naruszonego posiadania wymienionej działki naraziłaby powoda, zewzględu na porę roku, na znaczną szkodę. Konieczne zatem jest nadanie wyrokowi rygorunatychmiastowej wykonalności, by powód mógł przystąpić do wykonania niezbędnych robótpolowych.

Uzasadnia to wniesienie pozwu i zgłoszone w nim wnioski.

Anna Nowak(adwokat)

Załączniki:

1) pełnomocnictwo,2) odpisy pozwu,3) dowód uiszczenia opłaty sądowej4) protokół z przebiegu mediacji.