Pozew o zapłatę zadośćuczynienia

24.05.2024

 

I C 1234/24

 

Powód: Jan Kowalski

zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa,

80010112345

 

reprezentowany przez

Anna Nowak

ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa

 

Pozwany Firma Budowlana "Domar" Sp. z o.o.

ul. Budowlana 1, 00-003 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 50 000 zł

POZEW

o zapłatę zadośćuczynienia z tytułu wypadku przy pracy

Działając w imieniu powoda na podstawie pełnomocnictwa, którego odpis załączam, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 50 000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty,

2) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda,

3) w razie zaistnienia przesłanek z art. 339 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) - dalej k.p.c. - wydanie w stosunku do pozwanego wyroku zaocznego,

4) nadanie wydanemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności stosownie do treści art. 477² k.p.c.,

5) przeprowadzenie dowodu z dołączonych do pozwu dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem na okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu,

6) zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 3 600 zł stosownie do obowiązujących przepisów prawa.

7) Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Powód od dnia 01.01.2020 r. był zatrudniony u strony pozwanej na umowę o pracę na czas nieokreślony. W dniu 15.03.2023 r. uległ wypadkowi w pracy. Decyzją Oddziału ZUS w Warszawie z 15.06.2023 r. przyznano powodowi tzw. rentę wypadkową z powodu całkowitej niezdolności do pracy.

Dowód: decyzja ZUS.

W wyniku wypadku powód przeszedł szereg skomplikowanych zabiegów operacyjnych w Szpitalu Klinicznym im. W. Orłowskiego w Warszawie. Następnie powód zmuszony był przejść rehabilitację. Wiązało się z koniecznością wizyt u lekarzy specjalistów z takich dziedzin, jak ortopedia i neurologia. Powód w celu uśmierzenia bólu zmuszony był do zażywania lekarstw i innych środków medycznych.

Komisja lekarska przy ZUS oceniała uszczerbek powoda na zdrowiu w wysokości 20%.

Dowód: decyzja komisji lekarskiej.

Powód, uwzględniając wysokość uszczerbku na zdrowiu, swoje straty moralne, tj. konieczność długotrwałego leczenia, przebieg rehabilitacji oraz brak kontaktu z rodziną wycenia na 50 000 zł

Dowód: pismo powoda do pozwanego z wezwaniem do zapłaty.

Pozwany odmówił zapłaty żądanego roszczenia argumentując to tym, że roszczenie powoda nie wynika z przepisów tzw. ustawy wypadkowej.

Dowód: pismo pozwanego.

Stanowisko pozwanego nie znajduje oparcia w przepisach prawa, gdyż zgodnie z 435 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) - dalej k.c., w związku z art. 444 § 1-3 k.c. i art. 445 k.c. obowiązek zapłaty ww. roszczenia spoczywa na pozwanym.

Z tego też względu, skoro pozwany odmawia zapłaty, skierowanie roszczenia na drogę sądową stało się konieczne i uzasadnione.

Anna Nowak

Podpis pełnomocnika

W załączeniu:

1. Odpis pozwu wraz z załącznikami.

2. Pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.

3. Pismo pozwanego.

4. Wezwanie do zapłaty.

5. Decyzja komisji lekarskiej.

6. Decyzja ZUS.