Wniosek o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy

15.03.2024

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów

w Warszawie

Wydział V Gospodarczy

ul. Marszałkowska 86

00-514 Warszawa

Powódka: Elektro-Tech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

ul. Floriańska 12

30-001 Kraków

Pozwana: Innowacyjne Rozwiązania Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku

ul. Długa 23

80-827 Gdańsk

reprezentowana przez Prezesa Zarządu

Jan Kowalski umocowanego

do jednoosobowej reprezentacji

V GC 1234/23

WNIOSEK O UZUPEŁNIENIE I SPROSTOWANIE

PROTOKOŁU ROZPRAWY

Występując w imieniu pozwanej, tj. spółki pod firmą Innowacyjne Rozwiązania Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego – prowadzonego przez Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów w Warszawie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego – pod numerem 0001234567), będąc umocowanym do jednoosobowej reprezentacji wyżej wymienionej spółki (odpis KRS pozwanej w aktach sprawy), na podstawie art. 160 § 1 k.p.c., wnoszę o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy z 10.03.2024 r. poprzez:

1) dodanie, na pierwszej stronie protokołu rozprawy, fragmentu zdania: „oraz świadek Anna Nowak”;

2) dodanie, na trzeciej stronie protokołu, zdania: „Nigdy nie byłam świadkiem negocjacji stron co do spłaty zadłużenia” po zdaniu „Nie wiem, jakie były zasady współpracy pomiędzy stronami”;

3) zmianę, na drugiej stronie protokołu, fragmentu zdania: „jako negocjacje rozumiem ustalenia co do spłaty zadłużenia” na: „jako negocjacje rozumiem rozmowy w celu osiągnięcia kompromisu”.

Uzasadnienie

1. Protokół z rozprawy, która odbyła się w dniu 10.03.2024 r., zawiera istotne błędy i braki, które wymagają następujących uzupełnień:

– pierwsza strona protokołu rozprawy – zdanie o treści: „Po wywołaniu sprawy stawili się powód osobiście, pozwana osobiście, świadek Piotr Wiśniewski” należy uzupełnić przez dodanie fragmentu „oraz świadek Anna Nowak”;

– trzecia strona protokołu rozprawy (zeznania świadka Anna Nowak) – po zdaniu o treści: „Nie wiem, jakie były zasady współpracy pomiędzy stronami” należy dodać zdanie o treści następującej: „Nigdy nie byłam świadkiem negocjacji stron co do spłaty zadłużenia”.

2. Protokół rozprawy wymaga również następującego sprostowania:

– druga strona protokołu (zeznania świadka Piotr Wiśniewski) – zamiast słów: „jako negocjacje rozumiem ustalenia co do spłaty zadłużenia” należy wpisać: „jako negocjacje rozumiem rozmowy w celu osiągnięcia kompromisu”.

Dopiero tak sformułowany protokół będzie odpowiadał rzeczywistej treści zeznań świadków oraz odzwierciedlał rzeczywisty przebieg rozprawy.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak we wstępie.

............................................................

Jan Kowalski

Prezes Zarządu Innowacyjne Rozwiązania Sp. z o.o.

Załącznik:

– odpis wniosku.