Zarządzenie o zwrocie wniosku o zabezpieczenie

I C 1234/23

Zarządzenie

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Przewodniczący w Wydziale I Cywilnym Sądu Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 14.03.2024 r.

sprawy z powództwa Anny Kowalskiej

przeciwko Janowi Nowakowi

o przywrócenie posiadania

zarządza

zwrócić wniosek powódki Anny Kowalskiej o zabezpieczenie powództwa.

Uzasadnienie

Powódka Anna Kowalska wraz z pozwem o przywrócenie posiadania lokalu mieszkalnego przez Jana Nowaka domagała się zabezpieczenia powództwa. Nie wskazała jednak sposobu zabezpieczenia.

Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:

1) wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia,

2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek.

Artykuł 738 stanowi natomiast, że w razie stwierdzenia, że wniosek nie odpowiada wymogom formalnym przewidzianym w art. 736 k.p.c., przewodniczący zwraca wniosek bez wzywania wnioskodawcy do jego uzupełnienia.

Z uwagi na to, że złożony przez uprawnioną wniosek o zabezpieczenie powództwa nie zawierał wskazania sposobu zabezpieczenia, co stanowi istotny wymóg formalny wniosku, na mocy art. 738 zdanie drugie k.p.c. zarządzono jego zwrot.

Zarządzenie:

1) odnotować w rep. C;

2) doręczyć uprawnionemu z pouczeniem o zażaleniu.