Wniosek o uchylenie układu

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

                              Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

                              X Wydział Gospodarczy

                              ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych

                              ul. Marszałkowska 82

                              00-517 Warszawa

Wierzyciel:

Fabryka Mebli "Drewnex" Sp. z o.o.

KRS: 0000123456

ul. Sosnowa 12

05-800 Pruszków

reprezentowana przez:

r.pr. Anna Kowalska

adres do doręczeń:

Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak

ul. Polna 22/4

00-623 Warszawa

Dłużnik:

"Budowlani" S.A.

KRS: 0000654321

ul. Kwiatowa 5

02-678 Warszawa

sygn. akt X GU 123/23

opłata od wniosku: 200 zł (art. 76 pkt 2 u.k.s.c.)

WNIOSEK

o uchylenie układu

   Działając w imieniu wnioskodawcy - Fabryka Mebli "Drewnex" Sp. z o.o. (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu; dalej jako: "Drewnex"), niniejszym:

1. na podstawie art. 176 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 1844; dalej: pr. rest.) wnoszę o uchylenie układu zawartego w dniu 15.05.2023 r. na zgromadzeniu wierzycieli w postępowaniu układowym dłużnika, zatwierdzonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 01.06.2023 r.,

2. na podstawie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 209 pr. rest. wnoszę o przeprowadzenie dowodów z:

− spisu wierzytelności;

− wezwanie do zapłaty z dnia 15.02.2024 r.,

− odpowiedź na wezwanie do zapłaty z dnia 20.02.2024 r.

na okoliczność tego, że dłużnik nie spełnił względem wierzyciela świadczenia pieniężnego z tytułu płatnej do dnia 31.12.2023 r. kolejnej raty układowej.

UZASADNIENIE

   Postanowieniem z dnia 10.03.2023 r. tutejszy Sąd otworzył postępowanie układowe wobec "Budowlani" S.A. z siedzibą w Warszawie. W dniu 15.05.2023 r. zgromadzenie wierzycieli zwołane w celu głosowania nad układem przyjęło układ. Postanowieniem z dnia 01.06.2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził przedmiotowy układ. Postanowienie jest prawomocne.

   Zgodnie z art. 176 ust. 1 pr. rest. sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu. Mając na względzie powyższe, Drewnex jako wierzyciel objęty z mocy prawa układem jest uprawniony do złożenia wniosku o uchylenie układu.

Dowód:

- spis wierzytelności (k. 15).

   Sąd uchyla układ, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu (art. 176 ust. 1 pr. rest.). W takim wypadku uchylenie układu jest obligatoryjne.

   W niniejszej sprawie dłużnik wykonywał układ i spłacał wierzycieli do końca listopada 2023 r. W IV kwartale 2023 r. rata układowa została uiszczona z opóźnieniem, a dłużnik - płacąc po terminie określonym w układzie - nie uiścił odsetek. Z kolei rata przypadająca na koniec grudnia 2023 r. (15 000 zł) nie została do tej pory uregulowana.

   Dłużnik został wezwany do zapłaty pismem z dnia 15.02.2024 r. z zagrożeniem złożenia wniosku o uchylenie układu. W odpowiedzi podniósł, że zwłoka w wykonaniu układu nie przekracza 3 miesięcy, a zatem jest podmiotem wypłacalnym, a więc nie ma podstaw do uchylania układu, zwłaszcza że na bieżąco wykonuje swoje zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego.

Dowody:

- wezwanie do zapłaty z dnia 15.02.2024 r.,

- odpowiedź na wezwanie do zapłaty z dnia 20.02.2024 r.

   Niniejszy wniosek jest zasadny. Argumentacja dłużnika zawarta w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty nie może się ostać. Dłużnik myli bowiem przesłankę ogłoszenia upadłości (otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego) z przesłanką uchylenia układu. Wymaga podkreślenia, że każde niewykonywanie układu stwarza po stronie podmiotów uprawnionych prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego uchylenie.

   Niewykonywanie przez dłużnika układu ma miejsce zarówno wtedy, gdy dłużnik nie płaci należności określonych układem wcale, jak i wtedy, gdy płaci je tylko częściowo, wobec niektórych wierzycieli lub z przekroczeniem terminów określonych w układzie. Nie ma przy tym znaczenia, czy dłużnik nie wykonuje układu z własnej winy, czy też z przyczyn zewnętrznych. W odniesieniu do wnioskodawcy dłużnik nie uregulował grudniowej raty układowej, a zatem w sposób oczywisty naruszył postanowienia układu. Co więcej, jak wynika z treści odpowiedzi na wezwania do zapłaty, dłużnik zdaje się nie mieć zamiaru uregulowania należnej raty.

   Opłata od niniejszego wniosku została ustalona na podstawie art. 76 pkt 2 u.k.s.c. Stosownie bowiem do tego przepisu, od wniosku o zmianę lub uchylenie układu pobiera się opłatę stałą w wysokości 200 zł.

   Mając na względzie powyższe wnoszę jak w petitum.

r.pr. Jan Nowak

Załączniki:

1) odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,

2) potwierdzenie wniesienia opłaty sądowej,

3) wezwanie do zapłaty z dnia 15.02.2024 r.,

4) odpowiedź na wezwanie do zapłaty z dnia 20.02.2024 r.,

5) odpis wniosku.