Wniosek o ustalenie wynagrodzenia nadzorcy sądowego

Poznań, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miastow PoznaniuVIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnychul. Młyńska 161-729 Poznań

Wnioskodawca:Jan Kowalskidoradca restrukturyzacyjny (nr licencji 1234/2020)ul. Polna 12/360-123 Poznań

nadzorca sądowy wyznaczony w postępowaniu układowym prowadzonym wobec dłużnika:"Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o. w restrukturyzacjiul. Warszawska 2560-201 Poznań

sygn. akt VIII GRuk 12/23

WNIOSEKnadzorcy sądowego o ustalenie wynagrodzenia

Na podstawie art. 42 w zw. z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1588; dalej: pr. rest.) wnoszę o ustalenie wynagrodzenia nadzorcy sądowego w wysokości 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych) powiększonego o należny podatek od towarów i usług (VAT).

UZASADNIENIE

Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 15 lutego 2023 r. zostałem ustanowiony nadzorcą sądowym dłużnika "Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o. w restrukturyzacji w postępowaniu układowym (dalej jako: "Dłużnik").

Na wnioskowane wynagrodzenie składają się trzy części składowe, za podstawę wynagrodzenia przyjęto natomiast kwotę 5800 zł odpowiadającą przeciętnemu miesięcznemu wynagrodzeniu w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w lutym 2023 r., ogłoszonemu przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.

Na dzień złożenia wniosku w postępowaniu układowym bierze udział 15 wierzycieli będących uczestnikami postępowania, którym łącznie przysługują wierzytelności w kwocie 1 500 000 zł. W spisie wierzytelności ujęto 14 z nich, 1 natomiast wniósł sprzeciw co do nieujęcia go w spisie. Na mocy art. 65 pr. rest. wszystkie te podmioty są uczestnikami postępowania.

Na podstawie treści art. 42 ust. 2 pkt 1 lit. a pr. rest. pierwsza część składowa wynagrodzenia nadzorcy wyniesie 5800 zł. Kwota ta odpowiada wysokości jednej podstawy wynagrodzenia.

Zgodnie natomiast z art. 42 ust. 2 pkt 2 lit. c pr. rest., przy sumie wierzytelności od 1 000 000 zł do 2 000 000 zł, druga część składowa wynagrodzenia nadzorcy równa się 2 podstawom wynagrodzenia. Kwota ta wyniesie więc 11 600 zł (2 × 5800 zł).

W toku postępowania układowego nadzorca sądowy dokonał szeregu niezbędnych dla jego przebiegu czynności, w szczególności:

1) zawiadomił wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego,

2) weryfikował dokumenty dostarczane przez Dłużnika,

3) sporządził spis wierzytelności (oraz spis wierzytelności spornych),

4) po przeprowadzeniu audytu wewnętrznego oraz gruntownym zbadaniu sytuacji ekonomicznej Dłużnika sporządził plan restrukturyzacyjny,

5) pozostawał w stałym kontakcie z Dłużnikiem, nadzorując i wspierając wdrożenie planu restrukturyzacyjnego,

6) pozostawał w stałym kontakcie z wierzycielami, udzielając im bieżących informacji o etapie wdrażania planu restrukturyzacyjnego,

7) wspierał Dłużnika w negocjacjach z wierzycielami w zakresie opracowania satysfakcjonujących oraz realnych propozycji układowych, wielokrotnie uczestnicząc w spotkaniach z wierzycielami,

8) dokonał oceny złożonych propozycji układowych oraz złożył opinię o możliwości wykonania układu,

9) przedkładał sędziemu-komisarzowi sprawozdania ze swoich czynności wraz ze sprawozdaniami rachunkowymi w okresach comiesięcznych,

10) sporządził spis inwentarza, a następnie ustalił skład masy układowej, dokonując jej oszacowania,

11) zgłosił swój udział w postępowaniach sądowych dotyczących masy układowej jako interwenient uboczny,

12) udzielał Dłużnikowi zgody na dokonanie czynności przekraczających zwykły zarząd.

Wszystkich czynności nadzorca sądowy dokonał niezwłocznie, wykazując się rzetelnością i sumiennością. Podejmując działania, pamiętał o celach postępowania układowego, jakimi są uniknięcie ogłoszenia upadłości oraz zawarcie układu z wierzycielami i jego wykonanie. Dbał więc zarówno o interes ekonomiczny wierzycieli, jak i cel, jakim jest przywrócenie konkurencyjności na rynku przedsiębiorstwu Dłużnika. Mając na uwadze efektywność postępowania, dążył do jego sprawnego przeprowadzenia, nie zapominając jednak o dokładności przy wykonywaniu poszczególnych działań. Wszystkie czynności zostały dokonane w terminach przewidzianych w ustawie.

Zważając na wykazane powyżej zaangażowanie nadzorcy sądowego, poczyniony wkład pracy oraz rozmiary przedsiębiorstwa Dłużnika, zasadne jest wnioskowanie o przyznanie trzeciej części wynagrodzenia odpowiadającej 4 podstawom wynagrodzenia. Z tego względu wnioskowane przez nadzorcę wynagrodzenie z tej części wyniesie 23 200 zł (4 x 5800 zł).

Włożoną przez nadzorcę sądowego pracę w efektywne przeprowadzenie procesu restrukturyzacji Dłużnika docenili również wierzyciele oraz sam Dłużnik. Na dowód tego nadzorca sądowy w załączeniu przedkłada pisemne oświadczenie dłużnika oraz opinię rady wierzycieli, zawierające ich aprobujące stanowisko co do wysokości wnioskowanego wynagrodzenia.

Podsumowując, łączna wysokość wnioskowanego przeze mnie wynagrodzenia wynosi 40 600 zł. Przy zakładanym czasie trwania postępowania (6 miesięcy), oznaczać to będzie określenie wynagrodzenia miesięcznego w kwocie 6766,67 zł miesięcznie.

Jednocześnie wnoszę o uwzględnienie przez sąd restrukturyzacyjny treści art. 49 pr. rest. i podwyższenie wynagrodzenia ustalonego na podstawie art. 42 pr. rest. o kwotę podatku od towarów i usług z uwagi na okoliczność, iż nadzorca sądowy obowiązany jest do rozliczenia podatku od towarów i usług (VAT).

Wniosek złożyłem w przewidzianym przez przepisy ustawy terminie, tj. przed upływem tygodnia od dnia złożenia opinii o możliwości wykonania układu. Opinia została przeze mnie złożona na zgromadzeniu wierzycieli, które odbyło się w dniu 10 marca 2023 r.

Zważając na powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

Załączniki:1) oświadczenie Dłużnika,2) opinia Rady Wierzycieli.